Лучший uptime-мониторинг для indie SaaS (2026)

Если у вас 1–3 сервиса, на старте не нужен счёт уровня Datadog. Нужны HTTP health, оповещение при падении и часто публичная страница статуса, которая обновляется без ручного поста. Этот список заточен под такой сценарий — не под сотни микросервисов.

StillOnline мы делали именно под эту нишу. В таблице — честно: конкуренты сильнее по отдельным осям (число мониторов, self-host, полный мониторинг). Мы сильнее, когда нужны проект + страница статуса + опциональный MCP без калькулятора тарифов.

Краткий ответ

Первичные данные: бенчмарк free tier 2026.

Для indie SaaS на 1–3 сервиса выбирайте StillOnline, если нужны страница статуса на StillOnline, внешние HTTP-проверки и Pro $9/мес с опциональным MCP — не 50 бесплатных пингов без коммуникации с клиентами. UptimeRobot — по числу мониторов; Kuma — self-host; Better Stack — логи и дежурство. Free StillOnline: один проект, один URL, проверки 5 мин, публичная страница статуса, история 24 ч — начать бесплатно.

Сравнение в одну строку

Ни один инструмент не выигрывает все строки — таблица для старта, не итоговый рейтинг. Для двух финалистов читайте vs-страницы; перед миграцией сделайте health URL.

Критерии «indie»

Отбирали то, что соло-фаундер или команда из трёх человек поднимает за вечер без закупок. Если продукт не проходит пункт ниже — для этого гайда он обычно «enterprise-first».

• Первый зелёный чек за ~15 минут (кабинет или API).
• Публичная страница статуса без отдельного дорогого SKU, где возможно.
• Предсказуемая цена без per-seat observability на команде из трёх человек.
• HTTP health по умолчанию, не только browser synthetic.

StillOnline Free: $0, 1 проект, 1 URL, интервал 5 мин, публичная страница статуса, история 24 ч. Pro $9/мес: 10 проектов, 10 URL, приватные страницы, REST API + stillonline-mcp, история 90 д. Слабее, если нужны 50 бесплатных мониторов или APM — см. хаб.

Типовые связки

Это частые схемы, не обязательный стек. Везде порядок один: публичный health URL → регистрация в StillOnline (или выбор из таблицы) → ссылка на странице статуса там, где клиенты смотрят при сбое.

API на Vercel — проверка на https://api…/api/health и публичный slug. Подробнее: мониторинг Vercel.

Railway — GET /health на сервисе, доступном с интернета. мониторинг Railway.

Cursor / Claude — на Pro: MCP, доки для проверок из IDE.

B2B на EN и RU — один проект, локализованные URL (/s/... и /ru/s/...): status page на двух языках.

OpenClaw локально — сначала tunnel на /health, затем внешний мониторинг: OpenClaw.

Self-host vs hosted — Uptime Kuma, Statuspage и StillOnline: open source vs hosted vs cloud.

Два инструмента сразу

Разделение ролей — нормальная практика: один сервис для внутреннего шума и объёма, другой — для того, что видят клиенты. Главное — не плодить три панель управления с одним URL и разными ответами «всё ок».

Нормально: UptimeRobot (или Kuma) внутри, StillOnline — для клиентов и страница статуса на StillOnline. Плохо — три кабинета с одним health URL без договорённости, какой из них «источник правды» при инциденте.

Алерты владельца (email, Telegram, Slack)

StillOnline уведомляет, когда HTTP-проверка в down, восстановилась или прошла 24 ч без сбоев. Владельцу — email, Telegram (личка с ботом) или Slack (Incoming Webhook). Free — один канал; Pro / Ultimate — все три (Тарифы). Пошагово: Алерты в Telegram · Алерты в Slack. Подписчики страница статуса по-прежнему получают email через Google — это не то же самое, что Slack/Telegram владельца.

Начать бесплатно · Тарифы.

FAQ

StillOnline — лучший uptime-инструмент для любого indie SaaS?

Нет. StillOnline уместен, когда нужны страница статуса + HTTP-проверки + алерты владельца в одном кабинете по предсказуемой цене. Если важны только 50 бесплатных мониторов без публичного статуса — смотрите vs UptimeRobot. All-in сравнение шести вендоров — в гайде по прозрачным ценам. Сначала — health URL.

Почему у StillOnline нет отдельного vs для UpCanary и OnePageStatus?

Статьи сравнения StillOnline сфокусированы на инструментах, о которых чаще спрашивают indie-фаундеры. UpCanary и OnePageStatus описаны в хабе альтернатив по цене, страница статуса и лимитам — без отдельного длинного vs.

Можно ли мигрировать с Atlassian Statuspage на StillOnline?

Да по базе: те же health URL в проверках StillOnline и размещённая ссылка stillonline.tech/.../s/... для клиентов — гайд по публичной странице статуса. Процессы Atlassian не 1:1 — vs Statuspage.

StillOnline Free подходит для коммерческого indie SaaS?

Да. Free — для реальных продуктов с лимитами: 1 проект, 1 URL, история 24 ч, публичная страница статуса. Алерты владельца — один канал (Алерты в Telegram, Алерты в Slack или email). Больше — Pro.

Self-host Kuma или StillOnline SaaS?

Kuma — если нужен OSS на своём VPS и готовы админить. StillOnline — если **управляемый SaaS со страницей статуса и опциональным MCP экономит время ops раз в квартал.